Sobre o diploma de jornalista, algumas poucas considerações:
- papinho de ‘liberdade de expressão’ é balela - a decisão do STF cai como uma luva pros patrões achatarem ainda mais os salários. basta conferir a situação do estágio nas redações - mão de obra barata, e nenhum deles aprende porra nenhuma. sugiro também se informar sobre a atuação dos sindicatos de classe e o patronal em épocas de dissídio.
- também acho que jornalismo aprende na prática, não na faculdade(que aliás, são muitas e todas uma bela merda). mas não é isso que questiono. então poderíamos, por isonomia, pressionar o STF para abolir a obrigatoriedade do diploma, ou melhor, da prova da OAB pra quem quiser ser adEvogado - basta também estudar as leis e fazer um estagiozinho de seis meses nos escritórios de advocacia por aí, né? administração de empresas também, assistência social, relações públicas, economia, terapeuta holístico, ator de teatro infantil… a lista é grande. e dependendo da especialidade, até medicina não precisa de diploma…
- meu diploma é de pergaminho. estou estudando novas utilidades para ele: remendo de cortina, calço de mesa, protetor solar pro carro…
- e pra quem aplaudiu a decisão do STF, quando você fica ao lado de Gilmar Mendes, donos de empresas jornalísticas e Barbara Gancia num assunto, alguma coisa tá errada(epa - mas o Marco Aurélio Mello tava do outro lado - bom, foda-se…)…
- comentários contra ou favor neste blog (se é que alguém ainda lê essas besteiras que escrevo) só serão aprovados de quem for jornalista e trabalha(ou) há mais de 10 anos nas redações. quem chegou ontem, abriu um blog no wordpress ou blogspot (sem exigência do diploma) e não tem contas a pagar no fim do mês, mas tá a fim de punhetar romanticamente sobre blog como forma de jornalismo(trabalhando de graça), favor procurar outra freguesia.
on Jun 20th, 2009 at 2:50 pm
Serba,
posso comentar?
Seguinte. Fiz um curso técnico de 4 anos de processamento de dados quando Oscar ainda jogava na zaga do São Paulo. Não fui pegar o diploma até hoje.
Há mais de 15 anos conclui uma disgrama de um curso de comunicação e até hoje não tenho carteira de jornalista. Nem sou sindicalizado por conta daquela máxima dos meninos Marx. Tirei apenas a DRT para trabalhar. É fato que também não tenho celular nem relógio.
Mas, derivo. O fato é que apesar destas minhas (falta de) credenciais, acho uma sacanagem acabar com a exigência do diploma. É fato que assistimos todos os dias grandes sacanagens e esta nem é tamanha assim, mas não deixa de ser uma sacanagem.
[Reply]
serbon Reply:
June 20th, 2009 at 3:48 pm
Franciel, na verdade nem digo que ter diploma ou nao vai fazer o cara grande ou mau jornalista - vc escreve e analisa os fatos brilhantemente. é um prazer ler teus textos irônicos, elegantes e precisos no Ingresia - e recomendo a outros leitores que derem as caras por aqui e que não conheçam , que visitem teu blog, link à direita de quem entra aqui….
derivando também, a questão é que nao era sangria desatada pro STF se reunir e votar esse troço agora. tem coisas mais importantes, como por exemplo, o habeas corpus do Daniel Dantas, ops… voltando à vaca fria,
porque votar isso agora? e só o jornalismo? está claro que os salarios vao diminuir ainda mais.
[Reply]
on Jun 20th, 2009 at 4:29 pm
Tá revoltado o garoto! E aí, quanto tempo? Estou por aqui menos do que gostaria, mas bem mais feliz de não ser escrava da net.
Vale opinião de formada-com-jornalismo-e-jornal-na-veia sem ter trabalhado em redação e atualmente seguindo mil caminhos diversos para sobreviver em meio a perdas devastadoras? Diz que vale. Bem, eu digo que vale. ;-0 Você conhece minha opinião e uma vez decidi expressá-la nos meus antigos blogs (sempre esse vai-e-vem) e danou-se: fui mal-compreendida. Não leram o texto direito e acharam que eu era “amante de pergaminhos e calhamaços” usando contra mim informação daminha vida, de que nunca trabalhei na área. Logo eu, Serbueno!? Imagine… palmas SIM para o antigo quando ninguém precisava do “papel” para exercer a profissão. Mas… (tem sempre um “mas”) acontece o seguinte e foi o que você explicou direitinho aí no post: fala lá com o recém-formado em direito, psicpologos e afins, oras. O que eu acho disso é que encontraram um bode-expiatório da educação e estão felicíssimos com isso. Patético, mas já era previsto.
Inté!
[Reply]
on Jun 20th, 2009 at 4:31 pm
Pardon me, caro Serbon Watson e desculpe a inguinorança; não enxerguei a relação entre os salários e a não-exigência do diploma. Explica pra eu.
Ê sumida, voltou!
mas é o seguinte: não se resume apenas ao fim da exigência do diploma. este é mais um dos capítulos de um desmantelamento de uma categoria profissional. passa pela enxurrada de faculdades de comunicação despejando 500 formandos no mercado ao ano, muitos destes totalmente crus em jornalismo, outros tantos imaginando que a profissão é apenas aparecer bonitinho da frente das câmeras; passa por sindicatos que não representam a categoria; pelo surgimento da internet como nova mídia, com suas vantagens e desvantagens, mofidicando e banalizando o conceito de notícia, bla bla bla bla etc… resumindo: meu holerite vai continuar assim por um bom tempo.
[Reply]
on Jun 21st, 2009 at 4:58 pm
Serbon, se me permite comentar, também fiquei indignado com essa decisão surrealista. Eles alegaram que por a “opinião” e a informação serem direitos de todos, garantidas pela Constituição, é uma injustiça o privilégio profissional do jornalista. Fiz dois anos de jornalismo, para depois transviar-me, por motivos ideológicos que não cabem dizer aqui, para a Veterinária e a História. Mas meus interesses intelectuais pela profissão abortada nunca acabaram, através de freelances (nos tempos românticos de outrora) e na sempre aproximação pelo pessoal do jornalismo literário_ hoje mesmo estou a ler (no bom lusitanismo) o livrão do Talese sobre o NYT. Mas… o que quero questionar é: e aí, vão deixar tudo por isso mesmo? E do ponto de vista das garantias trabalhistas da profissão? Como veterinário, p. ex., estou resguardado pela exigência de diversas empresas e lojas que mexem com produtos derivados de animais, de Responsabilidade Técnica assinada por um profissional diplomado. Como diplomado em História, há concursos específicos para essa categoria. E o jornalista oriundo da academia? Outra coisa relacionada: a nossa nobre Constituição reza, em seu artigo 8°, que ninguém é obrigado a filiar-se ou a manter-se filiado a sindicato algum, mas estou sendo cobrado pelo sindicato dos veterinários, JUDICIALMENTE, a pagar cinco anos de não contribuição. Eles ganharam em última instância, e eu, indignadíssimo, recusei-me a pagar. Mandaram uma ameaça com todo aquele linguajar vampiróide de tribunal sobre uma certa “busca e apreensão”. Eu, respondi solicitamente relacionando meu som, meu carro financiado, meus cachorros, e uma coleção de cuecas como meus únicos bens. Eles, com um humor muito superior, bloqueram minha conta bancária. Eu: paguei. Nós, como partícipes de um povinho bunda, aceitamos tudo bovinamente, com aquele medo de que algo dito atravessado possa fazer o céu cair sobre as nossas cabeças. E nossa sorte é tão desgraçada, que quando cai um avião, NÃO HÁ NENHUM FILHO DA PUTA DE SENADOR OU DEPUTADO na lista de mortos.
[Reply]
on Jun 21st, 2009 at 5:01 pm
(esclarecendo: a legislação profissional do médico veterinário nada tem a ver com o sindicato veterinário, mas com o conselho regional da categoria, que eu pago, prontamente, todos os anos.)
[Reply]
on Jun 21st, 2009 at 7:28 pm
Charles, acho que havia coisas mais importantes mesmo pro STF ver - como esta situação surreal que vc passou , tendo que pagar para um sindicato que nao te representa.
E a questão de liberdade de expressão, etc - na práticao diploma nao impedia nada disso.
O pior é que acompanhei algumas discussões em outros blogs, e me parece que a maioria dos que aplaudem a decisão do STF têm uma visao romantica, pra nao dizer pueril, da profissão. acham que o jornalista já começa assinando editoriais ou aparecendo na tevê. não imaginam que o campo de atuação é muito vasto. e que como em toda profissão, tbem é 10% inspiração e 90% transpiração - ou seja, muito trabalho, mais do que punhetagem pseudo-intelectual. dá vontade de mandar este pessoal tentar fechar uma pauta, ou editar uma reportagem de tevê em 20 minutos contados no relógio, pra entrar no ar.
e aidna tem neguinho achando que jornalista ganha horrores…
[Reply]
on Jun 21st, 2009 at 11:32 pm
Serba,
tava aqui me raciocinando todo e, depois de mais de 18h e 43 minutos de reflexão cheguei à conclusão de que o STF tava certo.
REalmente, era o diploma de jornalista que astravancava o pogresso desta nação. A partir de agora, ninguém mais segura este país.
Bora Dom e Ravel, minha porra.
[Reply]
serbon Reply:
June 22nd, 2009 at 12:03 pm
fecho contigo!!!!! e depois dessa capaz até do Pimenta Neves se entregar à Justiça(foi decisao do STF tbem que permitiu ele aguardar o esgotamento dos recursos em liberdade, né não???)!!!!!
[Reply]
on Jun 23rd, 2009 at 8:13 am
Que feio você não ter mais diproma heim Serbão, até eu tenho diproma de curso de artesanato em caixa de ovo de isopor
Pera lá, Marcia!!! estou quase tirando meu diproma de origami com aparas de papel no chópin Interlagos! faltam duas aulas! já sei fazer barquinhos e ornitorrincos!!!!heheheheheheheeh!!!!!!
[Reply]
on Jun 23rd, 2009 at 7:02 pm
Ho ho ho, o Brasil vira Suécia antes da OAB abrir mão de diploma, de prova da Ordem e da contribuição anual. O mesmo vale para o CREA, os Conselhos Regionais de Medicina…
Rachel, é isso que não entendo no Direito. o cara faz a faculdade, vira bacharel, mas só pode advogar se passar no exame da OAB??? entao no Direito tbem o diploma não é garantia de nada, né?
[Reply]